案情：2006年6月，浙江某建筑公司（以下簡稱建筑公司）與某設(shè)備安裝公司（以下簡稱安裝公司）簽訂了一份《工程分包合同》，建筑公司將其總承包的某房產(chǎn)工程的安裝工程分包給安裝公司，合同約定造價為固定價800萬元，工程款支付方式為：按照建設(shè)單位支付給建筑公司的相同比例來支付，建筑公司收到建設(shè)單位的工程款后，再同比例支付給安裝公司。2007年2月，工程通過竣工驗收。2007年3月，建筑公司向建設(shè)單位提交了結(jié)算報告。2008年10月，安裝公司要求建筑公司支付工程余款200萬元，建筑公司以建設(shè)單位工程款未到位為由拒絕支付，遂安裝公司提起訴訟。
原告訴稱：工程竣工已近兩年，建筑公司遲遲未支付剩余工程款，嚴(yán)重侵害了安裝公司的合法權(quán)益，要求法院判決建筑公司支付工程款200萬元。
被告辯稱：根據(jù)合同約定，付款方式為：按照建設(shè)單位支付給建筑公司的相同比例來支付，建筑公司收到工程款后，再同比例支付給安裝公司。目前結(jié)算尚未審定，建設(shè)單位也只支付了合同價的70%，而建筑公司已支付給安裝公司78%的工程款，已超合同要求支付了工程款，故剩余工程款付款條件尚未成立，建筑公司尚沒有義務(wù)付清工程余款。
法院審理認(rèn)為：雙方簽訂的《工程分包合同》合法有效，雖然合同約定“建筑公司收到建設(shè)單位工程款后，再同比例支付給安裝公司”，但從建筑公司提交結(jié)算報告至安裝公司起訴之日止已近兩年，早已具備通過起訴向建設(shè)單位主張工程款的條件，而建筑公司一直怠于行使訴權(quán)，導(dǎo)致上述約定的付款條件無法成就，故建筑公司的行為系有意阻止付款條件成就的行為，因此根據(jù)我國民法規(guī)定應(yīng)認(rèn)定視為付款條件已成就。法院據(jù)此判決建筑公司支付安裝公司工程款200萬元。
分析：我國《民法通則》第62條規(guī)定：“民事法律行為可以附條件的，民事法律行為在符合所附條件時生效。”附條件民事法律行為的效力決定于條件成就與否，因此，任何一方不得惡意促使或阻礙條件成就。如果條件的成就對其不利的一方不誠實地阻礙條件成就，則視為條件已成就。如果條件成就對其有利的一方不誠實地促使條件成就，則視為條件不成就。本案中，雙方約定付款條件是一個附條件的民事法律行為，條件成就則建筑公司應(yīng)當(dāng)支付工程款，反之則無需付款，所以條件不成就對建筑公司有利，故建筑公司有意阻止條件成就，應(yīng)視為條件已成就，即建筑公司即使未收到建設(shè)單位的工程款也應(yīng)當(dāng)向安裝公司支付剩余工程款。但在司法實踐中，也有法院認(rèn)為此類約定是雙方當(dāng)事人的真實意思表示，亦不違反法律的強制性規(guī)定，根據(jù)我國民法“法不禁止皆自由”原則，合同雙方就應(yīng)受此約定的約束，故判決分包單位敗訴。
啟示：有了“按建設(shè)單位支付給建筑公司的同比例來支付分包工程款”的約定，建筑公司也不是絕對地可以建設(shè)單位未付工程款為由無期限拖欠分包工程款。